Посещението е близо 2 години след издадено разрешително при нарушения в условията на рецидив. При настоящето посещението се
натъкнахме на проведени сериозни дейности в района на водохващането. Теренът и достъпът до водохващането са напълно изринати,
пpемахнати са дървета, прокаран е брод през реката. Наблюдава се изкопаване на водно огледало над водохващането, с което е отстранен
наноса. Рибен проход продължава да няма, нито са извършвани някакви модификации по самото водовземно съоръжение (като например да се
премахне надграждането с 40см, което е направено в допълнение на старо водохващане и което с очите си сме видели, че възпрепятства миграцията
на пъстървите.
Под водохващането обаче се е случило нещо, от което сме силно изненадани. в Коритото на реката са изсипани огромно количество речни
камъни и чакъл. Първоначално ни се стори, че някой е правил опит да прави нещо, като рибна рампа, с цел да се намали височината на бента,
но си казахме, че това не може да е толкова нескопосано. Каквото и да е мислено и вършено, то по никакъв начин не е повлияло положително
на реката, а точно обратното. Затрупаният участък преди беше водно огледало с прилична дълбочина. Лятно време, когато това водохващане напълно
пресушеше реката(това също може да го видите на нашия сайт https://dams.reki.bg/0487-dam/2016-07-11), там беше единственото място, където нещо
оцеляваше в реката, чакайки или смъртта или благосклонността на природата, да завали малко дъжд(на НЕК да пуснат вода никой не разчита). Освен
това, като имаше дълбочина, рибите можеха да се засилят достатъчно, така че сме виждали пъстърви да скачат по 2м във височина в опит да прескочат
това водохващане(разбира се, надстройката от 40см пречеше на това). Вмомента, освен че е направен нескопосан опит за рампа, падащата вода се процежда
в камънака и нищо не може да мине никъде, няма го и водното огледало, където лятно време оцеляваха рибите.
Задаваме си въпросите:
Дали има издадено разрешително за ползване на ПВТ за това деяние?
Ами откъде се взе всичкия насипан камък и чакъл? - очевидно е изкопан от някоя река, но чисто визуално, натрупаното количество превъзхожда това,
което би трябвало да е изграбано над водохващането(освен това, над водохващането имаше и мека тиня и нанос)
Ако действието е законно и разрешено от БДИБР и си има съответно законен извършител, дали има разминаване между:
- предвидените обеми за изгребване от задбаражното езеро и натрупаните след водовземното съоръжение;
- ако има разминаване, в полза на изгребаното, къде е депонирана разликата?
- ако пък е насипано повече количесто камък, отколкото е изгребано, откъде е докарано и има ли договор за това, тъй като е очевидно, че
насипването е извършено с немодифицирана маса от чакъл и речни камъни?
Видео 1:
Видео 2:
