Прикачени файлове:
Информация и резултати от посещението:
Cтава дума за водохващане на Санданска Бистрица на територията на НП Пирин, над Попина лъка.
На водохващането, което е за производство на електроенергия, при положение че водовземане в НП
за такова производство е забранено от ЗВ, са извършени нови строителни дейности за неподходящ рибен
проход от басейнов тип, който няма да върши никаква работа, при положение че, съгласно ЗЗТ, на
територията на НП Пирин не е разрешено никакво строителство по реките, освен на водохващания за питейни
нужди, каквото разглежданото водохващане не е.
По-лошото е, че на дънен праг на реката, на около 30-40 метра под водохващането, са извършени други
строителни дейности, които са абсолютно безсмислени, тъй като прагът е прекалено нисък и би бил
прескачан от рибите без проблем.
Тук е важно да отбележим следното:
1. Доколкото знаем, тия рибни проходи на десетина водохващания за каскадата Санданска Бистрица са разпоредени
от МОСВ и по-специално от НСЗП. Това очевидно е в нарушение на законодателството, защото самите водохващания
трябва да се закрият, за да се спази законът. Действията по отнемане и отклоняване на води за производство на
електроенергия в национален парк са забранени от ЗВ - чл.118ж, ал.1, т.4 във връзка с чл.119а, ал.1, т.5, във връзка с чл.44, ал.2.
2. Разпореденото от БДЗБР минимално водно количество масово е в тежко нарушение на ЗВ - в рамките на само 6-7% от
средномногогодишното водно количество, без въобще да е отчетено минималното средномесечно с 95% обезпеченост,
както се изисква от ЗВ. Тоест БДЗБР сама е нарушила закона, което не е никаква изненада за никого.
3. Извършеното строителство на по-долния дънен праг е изключително незаконно и напълно безмислено.
За да се разбере смисълът от него, трябва да се познава в дълбочина начинът на мислене на хидротехническата мисъл у нас,
а така също и на Асоциация Хидроенергия, което за нас отдавна вече не е проблем. И смисълът е - да се вкара нищожното
изпускано количество вода на едно място, та да заприлича на нещо като полурека, за да може БДЗБР и НСЗП да продължат да вярват,
че в реката има живот, който да иска да мигрира. Иначе коритото на реката щеше да е само на локви при маловодие и нищожния "екологичен" отток.
Мястото е на водохващане №2 там, където пътеката от Синаница пресича Сърчалийца, с координати 41.696833, 23.393000
Обръщаме внимание на всички, че дори малките ВЕЦ, които преди нарушаваха закона зловещо, неизпускайки капка вода,
като ВЕЦ Равна и мВЕЦ Неси, вече не работят при маловодие, а в НП Пирин, при наличието на ендемичен вид пъстърва -
Salmo Macedonicus, нарушенията продължават ли продължават. При маловодие ВЕЦ-овете не трябва да отнемат вода и да работят въобще!
Поначало басейновият тип РП не вършат работа у нас, а в случая е било крайно удачно да се използва РП от природосъобразен тип,
тъй като баражът е много нисък - не повече от един метър. Тогава най-подходящо е да се използва дънна рампа, в комбинация или
не с басейни за почивка! Тя дори щеше да е по-евтина бе, уважаеми от Асоциацията, обаче за целта се изисква проява на известен,
какъвто и да било разум от страна на ходротехническата мисъл у нас.
Най-ужасното е, че, вместо да строи върху прага под водохващането и да се нарушава ЗЗТ, е било супер свръх лесно да се изкърти част
от самия праг, като се оформят едно или две вирчета под и над него.
